Doppelmordprozess: Urteil gefällt

+
Der 41-jährige Angeklagte Andreas D. (zweiter von rechts) steht im Landgericht Darmstadt zwischen seinen Anwälten Bernd Hintze (links) und Christoph Lang. Der Mann wurde für den Doppelmord an seinen Nachbarn zu lebenslanger Haft verurteilt.

Darmstadt/Babenhausen - Im Babenhäuser Doppelmordprozess ist der 41-jährige Angeklagte heute vor dem Landgericht Darmstadt verurteilt worden. Nervtötender Lärm seiner Nachbarn brachte ihn nach Meinung des Schwurgerichts zur Weißglut und machte ihn zum Mörder. Er wurde für schuldig befunden.

Lesen Sie dazu auch:

Prozess um Doppelmord: Staatsanwaltschaft fordert lebenslang

Welche Spur verfolgen die Hunde?

Schmauchspur nicht von Panzerfaust

„Keine Erinnerung an Mordnacht“

Antrag auf Haftprüfung gestellt

Klobürste als Beweismittel

Ein Tatort wie kein anderer

Für einen eiskalten Doppelmord an seinen auch nachts herumschreienden Nachbarn hat das Landgericht Darmstadt heute einen 41-Jährigen zu lebenslanger Haft verurteilt. Nach jahrelangen Auseinandersetzungen über den Lärm habe Andreas D. dem 62 Jahre alten Ehemann am 17. April 2009 im südhessischen Babenhausen vor dem Reihenhaus frühmorgens aufgelauert und ihn erschossen. Dann jagte er laut Vorsitzendem Richter Volker Wagner der im Haus schlafenden 58 Jahre alten Ehefrau zwei Kugeln in den Kopf. Anschließend richtete er die Waffe auf die damals 37 Jahre alte behinderte Tochter, die knapp überlebte.

Besondere Schwere der Schuld

„Die Tat wurde mit einem absoluten Vernichtungswillen begangen“, sagte Wagner am Ende des fünf Monate dauernden Indizienprozesses. Der Angeklagte habe vor allem den Lärm der behinderten Tochter und die als markerschütternd beschriebenen Schreie der „psychisch auffälligen Mutter“ als unerträglich empfunden.

Das Gericht stellte eine besondere Schwere der Schuld fest. Damit ist keine vorzeitige Haftentlassung möglich. Der Angeklagte hatte die Tat bestritten. Er nahm das Urteil äußerlich gefasst auf. Seiner Ehefrau im Zuschauerraum kamen die Tränen.

Schmauchspuren an der Kleidung

Die Indizien sprächen eindeutig gegen den Angeklagten, erläuterte Richter Wagner das Urteil. Andreas D. habe sich auf seinem Firmencomputer eine Anleitung zum Bau eines einfachen Schalldämpfer ausgedruckt und den PC später kaputt gemacht, um Spuren zu beseitigen. Der Vorgang sei aber trotzdem entdeckt worden. Außerdem habe der 41-Jährige sich darüber informiert, wie Ermittler DNA-Beweise sichern und Spürhunde einsetzen.

An der Kleidung des Mannes seien Schmauchspuren gefunden worden, die zweifelsfrei zur Tat passten und von Schießübungen stammten. Vor der Bluttat habe Andreas D. noch die Bewegungsmelder abgeklebt, um nicht auf sich aufmerksam zu machen. Der Angeklagte habe zudem die Lebensgewohnheiten seiner Nachbarn genau gekannt; beispielsweise, dass der 62-Jährige in aller Frühe den Müll rausbrachte.

Das Gericht folgte mit seinem Urteil dem Plädoyer der Staatsanwaltschaft. Die Verteidigung hatte einen Freispruch verlangt, die Indizienkette sei lückenhaft. Sie will Revision einlegen.

dpa

Quelle: op-online.de

Kommentare